Новости

Нотариусы и представители научного сообщества обсудили вопросы  совершенствования семейного права в рамках круглого стола, прошедшего в Москве 21 ноября.

Организатором мероприятия, состоявшегося в Федеральной нотариальной палате,  выступила  Комиссия ФНП по имиджу, взаимодействию со СМИ и общественными организациями.

Нотариальную палату Свердловской области на заседании представили президент палаты Ирина Перевалова и член Правления, председатель Комиссии по методической работе НПСО Екатерина Путинцева.

Как последние изменения в законодательстве повлияют на нотариальную и судебную практику, почему бывшие супруги есть, а термина в законодательстве — нет, как делить ипотеку при разводе, какие меры воздействия можно применить к недобросовестному супругу, как определить доли супругов так, чтобы сделку не посчитали кабальной? Ответы на эти и другие правовые вопросы пытались найти участники круглого стола.

Выступая с приветственным словом, президент ФНП Константин Корсик отметил, что все больше граждан обращаются к нотариусам для урегулирования имущественных отношений. Так, за 6 месяцев 2022 года россияне заключили более 50 тысяч брачных договоров, что составляет почти пятую часть от общего числа зарегистрированных за этот период браков. Также все более востребованными становятся соглашения о разделе имущества.

«Правовые аспекты брачно-семейных отношений — предмет постоянных научных дискуссий. Состав имущества, которое супруги хотят разделить, становится более сложным. Поэтому и содержание соответствующих нотариальных документов становится сложнее. А вопросов, требующих экспертного обсуждения, — все больше», — прокомментировал глава ФНП.

 Осенью 2022 года  вступили в силу поправки в Семейный кодекс, которые расширили список случаев, при которых суд может отступить от принципа равенства долей при разделе имущества супругов. По общему правилу, все, что нажито в браке, является общим имуществом и делится при разводе пополам. Однако суд может разделить имущество в разных долях. Например, чтобы защитить интересы несовершеннолетних детей.

С 1 сентября отступить от принципа равенства долей можно еще и в тех ситуациях, когда один из супругов совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества, например, без согласия другого супруга на невыгодных условиях совершал сделки по отчуждению общего имущества, которые не были признаны недействительными.

При этом важно отметить, что все перечисленные основания для отступления от принципа равенства долей сформулированы для судов. Нотариус же работает в области бесспорной юрисдикции. Супруги обращаются к нему, когда между ними нет спора, а есть договоренности. В том числе среди договоренностей может быть отступление от принципа равенства долей. Участники круглого стола сошлись во мнении, что нотариус в таком случае должен выяснять и фиксировать в соглашении, почему пара распределяет имущество не поровну. Это поможет защитить права обеих сторон и обеспечить устойчивость соглашения.

«Правовая природа нотариального соглашения и решения суда — различна. Если участники договорились о неравных долях, так и должно быть. Однако сделка может быть кабальной. Если для неравенства долей нет никаких оснований, соглашение может быть оспорено супругом, для которого оно было невыгодным», — сказала Екатерина Путинцева.

Юристы отметили, что способы раздела ипотечного имущества и долгов зависят от множества факторов. Если кредит полностью выплачен и с квартиры снято обременение, она делится на общих основаниях и вопросов не возникает. В противном случае алгоритм действий во многом зависит от того, в какой момент супруги взяли кредит.

Участники круглого стола обсудили спорные ситуации, когда квартиру в ипотеку купил один из супругов еще до свадьбы, однако много лет после регистрации брака пара погашала кредит совместно. Судебная практика в таких случаях ориентирована на то, чтобы оставить жилье в личной собственности титульного владельца — супруга, который изначально взял ипотеку. Второй при этом может взыскать деньги, выплаченные им в браке на погашение кредита.

При этом квартира может быть единственным жильем как для супругов, так и для их несовершеннолетних детей. В случае подобного судебного урегулирования может сложиться ситуация, когда, например, мужчина остается в квартире, а женщина с ребенком и компенсацией, недостаточной для покупки нового жилья, — на улице.

Одним из возможных вариантов решения проблемы может стать введение законодательной нормы о том, что имущество или доля в имуществе каждого из супругов могут быть признаны судом их совместной собственностью. В случае если будет установлено, что данное имущество было приобретено за счет кредита, который выплачивался в период брака из семейного бюджета.

Важной темой для обсуждения стал законный режим распоряжения бизнес-активами супругов: акциями, долями, личными и паевыми фондами.

По мнению спикеров, в законодательном урегулировании нуждается и еще один важный аспект. В Семейный кодекс необходимо ввести понятие «бывшего супруга» — для определения статуса и режима совместной собственности пары после расторжения брака и до заключения соглашения о разделе совместно-нажитого имущества.

Участники круглого стола согласились, что к решению вопросов семейного законодательства необходимо подходить комплексно. В частности, вносить изменения не только в СК РФ, но и другие законодательные акты. Так, например, общепризнанной проблемой является то, что на данный момент человек, покупающий недвижимость у физического лица, не может в полной мере опираться на ЕГРН. Потому что не может быть уверенным в том, что объект не является или не являлся общей совместной собственностью супругов.

Эксперты отмечают, что давно назрела необходимость обязательной регистрации в реестре совместной собственности супругов. Это позволит защитить участников гражданско-правового оборота, не титульного собственника, в том числе в случаях отчуждения недвижимости без согласия бывших супругов.

Подробнее с материалами круглого стола можно ознакомиться на сайте ФНП в разделе “Актуальные новости”
“Совершенствование семейного права: мнения экспертов”