Новости

7 октября 2024 г. в Администрации Екатеринбурга состоялся круглый стол, участники которого обсудили актуальные вопросы реализации семейных прав в судебной и нотариальной практике. Мероприятие проведено в рамках XVI Всероссийского форума “Юридическая неделя на Урале”.

Организаторами выступили Нотариальная палата Свердловской области, Уральский филиал ФГБНУ «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» и Свердловский областной суд.

В работе круглого стола приняли участие представители нотариата Уральского федерального округа, регионального судейского и научного сообществ, практикующие юристы, преподаватели и студенты юридических вузов. Гостями стали аспиранты из Кыргызской Республики, обучающиеся в УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева.

С приветственными словами к участникам круглого стола обратились президент Нотариальной палаты Свердловской области, председатель исполкома Свердловского реготделения Ассоциации юристов России Ирина Перевалова, начальник Главного управления Минюста России по Свердловской области Дмитрий Павин, заместитель председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Анна Васильева.

Модераторами круглого стола выступили доктора юридических наук, профессора Владимир Ярков, Бронислав Гонгало, Игорь Ренц.

Ирина Перевалова, открывая заседание, отметила, что нотариальная палата, являясь непосредственным партнером и участников форума, заявляет темы, которые значимы, имеют свои результаты и впоследствии применяются в правоприменительной деятельности нотариусов.

Владимир Ярков, в свою очередь, обратил внимание, что Нотариальная палата Свердловской области многие десятилетия работы уделяла большое внимание взаимодействию, в плане допустимости законодательства, с судами области и региона.

– Мы понимали, что в правовой системе правом является то, что сказал суд. Истинный смысл закона выявляет суд, – отметил Почетный президент НПСО.

В пример важности заявленной темы с точки зрения судебной практики он привел случай из собственной практики. Так, адвокат по семейным делам обратилась к нему с просьбой подготовить заключение о защите позиции нотариуса. Речь шла о том, что был заключен брачный договор, который по иску одного из супругов (жены) был признан ничтожным. Причина ничтожности была в следующем: в тексте брачного договора не был прописан пункт, что «текст брачного договора должен быть прочитан вслух, нотариус разъяснил все права и обязанности, вытекающие из брачного договора». Посчитали, что не были выполнены обязательные императивные условия Основ законодательства о нотариате.

В своем заключении Ярков обосновал, что целый ряд обязанностей, которые возложены на нотариуса непосредственно законом, он осуществляет в силу закона. Если бы мы обязывали нотариуса каждый раз переписывать в договор все императивные положения Основ законодательства о нотариате, то любой договор превратился бы просто в переписывание Основ. Все судебные инстанции позицию профессора Яркова приняли и оставили брачный договор в силе.

Дмитрий Павин, отметил, что тема взаимодействия нотариата и суда – одна из самых важных. Сегодняшняя беседа показала, насколько качественно работает нотариат, как он поддерживает судебную систему.

 Анна Васильева, подчеркнула, что реализация семейных прав немыслима без эффективных форм и средств защиты. Наиболее универсальной, объективной и справедливой является судебная защита прав в сфере семейных правоотношений. Это и свободный доступ к судебной системе, ее универсальность, возможности, учет специфики семейных правоотношений.

Выбор тематики мероприятия обусловлен расширением сферы применения семейно-правовых договоров, которые характеризуются наличием «слабой стороны», что требует публичного вмешательства. Нотариальное удостоверение семейно-правовых сделок гарантирует защиту прав всех участников сделки и соблюдение интересов третьих лиц в соответствии с законом. Вместе с тем, существующие риски оспаривания данных сделок негативно влияют на правосознание членов гражданского общества. Именно в судебной и нотариальной практике видна необходимость дальнейшего совершенствования существующих семейно-правовых договорных институтов.

Судья Свердловского областного суда Наталия Панкратова рассказала участникам круглого стола о процессуальных аспектах оспаривания нотариальных действий в гражданском судопроизводстве по делам, связанным с защитой семейных прав, а председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении семейных споров, Оксана Павленко озвучила тенденции в оспаривании брачных договоров и соглашений об уплате алиментов.

Екатерина Путинцева, нотариус, к.ю.н., председатель Комиссии по методической работе НПСО, в своем докладе раскрыла проблематику отступления от принципа равенства долей при заключении соглашения о разделе имущества супругов. Так, основная проблема при заключении указанных соглашений связана с определением пределов свободы усмотрения его сторон при согласовании его условий, а также с сохранением его юридической силы.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения договора между супругами предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания такого договора недействительным. Вместе с тем, если один из супругов поставлен в крайне неблагоприятное положение, то такой раздел может быть оспорен в судебном порядке.

Наиболее остро вопрос о действительности соглашения о разделе стоит в связи с последующим возбуждением процедуры банкротства в отношении одного из супругов. В указанных случаях основным критерием признания соглашения недействительным в судебной практике рассматривается наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения соглашения при условии раздела имущества супругов не в пользу должника.

Татьяна Ефимова, советник президента НПСО – начальник юридического отдела, рассказала о влиянии судебной практики на формирование содержания соглашения об уплате алиментов. Она отметила, что законом предусмотрено два способа определения содержания лиц, имеющих право на получение алиментов – судебный и путем заключения соглашения об уплате алиментов в нотариальной форме. Решение суда о взыскании алиментов и нотариальное соглашение об уплате алиментов имеют одинаковую исполнительную силу. На практике, в большинстве случаев взыскание алиментов осуществляется судом, при том, что вынесенное судом решение не гарантирует исполнения обязательств плательщиком, значительное количество решений исполняется принудительно или не исполняется вовсе.

Приоритетным способом урегулирования алиментных обязательств выделен добровольный порядок определения уплаты алиментов сторонами, т.е. путем заключения соглашения, в котором стороны сами решают вопросы о размере, условиях и порядке выплаты алиментов на условиях самих сторон. Нотариальное удостоверение такого соглашения является обязательным и обеспечивает законность прав несовершеннолетних граждан. При удостоверении соглашений об уплате алиментов нотариусы руководствуются нормами действующего законодательства и учитывают сложившуюся судебную практику по вопросам взыскания алиментов, в частности, при отнесении к категории нетрудоспособных совершеннолетних лиц, имеющими право на алименты, при определении размера алиментов и выявлении обстоятельств, влияющих на их размер. В числе важных рассмотрен также вопрос о необходимости проявления добросовестности при заключении соглашений об уплате алиментов с тем, чтобы в результате заключения соглашения не возникала угроза причинения вреда имущественным правам кредиторов плательщика алиментов.

Отметила Татьяна Ефимова эффективную работа нотариусов, направленную на обеспечение защиты прав и законных интересов граждан.

Студентки Уральского Филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Анастасия Каменских и Елена Бекарева подняли вопросы разграничения семейного и корпоративного законодательства в рамках подготовки и нотариального удостоверения партнерских договоров, а также проблемы наследования прав супруга – участника корпорации в судебной практике.