В рамках XIV сессии Европейско-Азиатского правового конгресса 04 июня состоялся Круглый стол «Трансграничное наследование», организатором которого выступила Нотариальная палата Свердловской области.
«Трансграничное наследование»
В рамках XIV сессии Европейско-Азиатского правового конгресса 04 июня 2021 года состоялся круглый стол «Трансграничное наследование», организатором которого выступила Нотариальная палата Свердловской области.
На мероприятии выступили с докладами юристы из России, Германии и Испании, что, безусловно, позволило обсудить дискуссионные вопросы с точки зрения законодательства разных стран.
Актуальность и важность рассматриваемой темы осветили модераторы круглого стола: Владимир Ярков, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ, президент Нотариальной палаты Свердловской области, заслуженный деятель науки Российской Федерации, и Игорь Ренц, д.ю.н., профессор, доктор права Франции, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ.
С приветственным словом и пожеланием плодотворной работы к собравшимся в режиме онлайн обратился Константин Корсик, д.ю.н., президент Федеральной нотариальной палаты, заслуженный юрист Российской Федерации, который указал на значимость таких тем, как трансграничное наследование и наследование цифровых прав.
Игорь Ренц в своем докладе затронул вопросы истории международного наследования, продемонстрировав участникам круглого стола наследственные дела и завещания видных исторических фигур России и Европы. Безусловно, что с тех давних пор возросли сложность и количество международных наследственных дел, однако проблематика осталась прежней: это вопросы компетенции, квалификации понятий, определения применимого права и признание действительности иностранных завещаний. Игорь Геннадьевич обратил внимание на то, что игнорирование реальной связи наследодателя с иностранным правопорядком может породить конфликтные ситуации между титулами и юрисдикциями, а меры управления и охраны должны применяться в той стране, в которой находится имущество.
Вопрос компетенции является ключевым для разрешения конкретного наследственного дела, поскольку в случае смены юрисдикции, решение одной и той же ситуации может кардинально поменяться. На это обстоятельство обратил внимание в своем докладе также Азер Алиев, профессор Халле-Виттенбергского университета имени Мартина Лютера (ФРГ, Халле), доктор права, LL.M. Профессор обозначил значение кодифицированного источника европейского международного частного права для преодоления сложностей в оформлении наследственных правоотношений, а также на примере отдельного юридического казуса раскрыл соотношение указанного акта и двусторонних международных соглашений.
Доклад Владимира Примаченко, нотариуса г. Плауэн, доктора права (ФРГ), был посвящен роли нотариуса в наследственном праве Германии, а также основным положениям немецкого законодательства о наследовании по закону и по завещанию. Обращая внимание на сложность законодательства, а также обязательную силу, которую приобретают распоряжения супругов в совместном завещании и наследственном договоре, В. Примаченко сделал вывод о значении квалифицированной нотариальной помощи в процессе подготовки обозначенных документов.
Давид Виадер, адвокат г. Барселона (Испания), в своем докладе остановился на общих чертах наследственной системы Испании, а также на трудностях, с которыми сталкиваются россияне при оформлении наследственных прав на испанские активы. Обозначенные проблемы носят не только теоретический, но и чисто практический характер, связанный с преодолением бюрократических формальностей, необходимостью составления и заверения большого количества документов, а также розыском движимого наследственного имущества.
Евгений Петров, к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, на примере отдельных юридических казусов проиллюстрировал, что сам факт появления в российском законодательстве совместных завещаний и наследственных договоров не исключает дискуссии об исполнении на территории России иностранных совместных наследственных распоряжений, поскольку сохраняются кардинальные различия между содержанием указанных документов, а также правилами их отмены и изменения.
К практическим вопросам трансграничного наследования обратилась также Елена Хейфец, адвокат города Москвы, которая продемонстрировала трудности исполнения иностранного завещания на примере судебного спора, затрагивающего английское и российское законодательство. Несоответствие иностранного законодательства российскому не является основанием для отказа в признании прав, вместе с тем международное частное право, а равно и судебная защита, не направлены на адаптирование правовых институтов иностранного законодательства к отечественному, что, безусловно, вызывает конфликтные ситуации.
Круглый стол завершился выступлением Екатерины Путинцевой, к.ю.н., председателя комиссии по методической работе НПСО, нотариуса Нижнего Тагила, которая обозначила проблематику определения прав супругов в международном наследовании. Консервативность семейного и наследственного права обуславливают наличие в этой области уникальных национальных конструкций, применение которых на иностранной территории порождает правовые коллизии. Сделан вывод о значении грамотного планирования международного наследования путем своевременного составления распоряжения на случай смерти и брачного договора, а также путем выбора применимого права, в случае, когда законодательно предоставлена такая возможность.
